Wij gebruiken kunstmatige intelligentie als hulpmiddel, nooit als vervanging van wetenschappelijk oordeel. Dit statement legt uit waar AI in ons werk zit, waar het uitdrukkelijk niet zit en wie verantwoordelijk blijft.
Laatst bijgewerkt: 1 september 2026
AI versnelt werk; het bepaalt geen conclusies. Elke interpretatie, aanbeveling en publicatie van Neurofactor wordt door een mens beoordeeld en goedgekeurd voordat die de deur uitgaat.
Wij zijn transparant over de rol van AI, omdat vertrouwen in onderzoek staat of valt met navolgbaarheid.
Ruwe, herleidbare onderzoeksdata gaat niet naar externe AI-modellen. Wanneer wij AI-diensten inzetten, gebeurt dat met gepseudonimiseerde of geaggregeerde data, bij leveranciers die klantdata niet gebruiken voor het trainen van hun modellen.
Vertrouwelijke informatie van opdrachtgevers valt onder dezelfde regel: geen invoer in publieke modellen, alleen in omgevingen die contractueel zijn afgedekt.
Een onderzoeker van Neurofactor is en blijft eindverantwoordelijk voor elke conclusie. Als AI een patroon suggereert dat de meetopzet niet kan dragen, halen wij het uit de rapportage.
Bij twijfel geldt het wetenschappelijke uitgangspunt: liever een voorzichtige uitspraak dan een aantrekkelijke die niet houdbaar is.
AI-modellen nemen de vertekeningen van hun trainingsdata over. Wij toetsen AI-ondersteunde uitkomsten daarom altijd aan de ruwe data, aan de context van de meting en aan het oordeel van meerdere onderzoekers.
Waar AI een substantiële rol speelt in een uitkomst, benoemen wij dat in de rapportage.
Delen van de teksten, vertalingen en illustraties op deze site zijn met AI-ondersteuning gemaakt en vervolgens door onze mensen geredigeerd en gecontroleerd. Onderzoeksresultaten, cases en cijfers komen altijd uit echte projecten.
Wil je weten welke rol AI in een specifiek project speelde? Vraag het gerust via contact@neurofactor.nl. Wij lichten onze werkwijze per project toe.
